MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.03.2014 gün ve 2013/7115 Esas, 2014/1928 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu ancak hazırlanan iyileştirme projesi doğrultusunda bu durumdan kurtulmasının mümkün bulunduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin borca batık olduğunun tespiti ile iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen 08.04.2013 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin tedbirin verildiği tarihten elindeki stokların ve duran varlıklarının güncel değerlendirilmesi de yapıldığında revize projenin 758.576,79 TL borca batık olduğu, asıl iyileştirme projesi ve revize projenin uygulanması yoluyla şirketin borca batıklıktan kurtulmasının ve iyileşmesinin mümkün olmadığı, davacının iflasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, iflas erteleme talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen karar Dairemizin 14.03.2014 gün ve 2013/7115 Esas, 2014/1928 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy