MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davada tazminat isteminin reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-karşı ve birleşen davada davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı-karşı ve birleşen davada davacı ... ve vekili Av. ... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve birleşen dava yönünden temyiz eden asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, hem asıl hem de birleşen dosya için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken, sadece tek dosya için temyiz harcı yatırıldığı, diğer dosya için ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, diğer dosya için temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dosya için temyiz harcı yatırılmadığına ilişkin davalı- birleşen davada davacı vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra temyiz harcı yatırılmayan dosya yönünden temyiz harcı yatırılması için bu vekile HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi,
2-.... İcra Müdürlüğü’nün 2009/20689 sayılı icra dosyasının, aslı ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı örneğinin,
3-..... Noterliği’nin 16505 sayılı cevabi ihtarnamenin arsa sahibine tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ şerhini içerir onaylı örneğinin ilgili Noterlikten istenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy