MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2013
NUMARASI: 2012/123-2013/245
Dairemizin 05.03.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 no'lu bendinde, dava dilekçesinde ve gerekçeli karar başlığında davacı kooperatifin unvanının başına "Tasfiye Halinde" ibaresine yer verilmiş ise de, dosyada tasfiyeye ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı gibi davacı kooperatif adına vekaletnamenin tasfiyeden önceki yönetim kurulu tarafından verildiği görüldüğünden tereddüde düşüldüğü, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla TTK'nın 450 ve 219/1. maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin tasfiyeye girip girmediği, tasfiyeye girmiş ise en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, vekile vekalet veren yöneticiler tasfiye memuru olarak seçilmişlerse bir işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; aksi durumda ise en son görevde olan tasfiye memurlarının münferiden temsile yetkili olanlarından biri ya da müştereken temsile yetkili olanları tarafından anılan avukata kooperatifi temsilen verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini; vekaletname sunulmaması halinde, gerekçeli karar, davalı vekilinin temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının, ''tasfiye halinde kooperatif tüzel kişiliğine'' tebliğ edilmesi, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğu takdirde memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için geri çevrilmesine karar verildiği halde, dosyanın bu bent yönünden geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, 05.03.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 no'lu bendi doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.