MAHKEMESİ : Emirdağ İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/49-2013/51
-K A R A R-
1) Şikayetçi vekilinin temyiz istemi yönünden;
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanunu'nun (İİK) 363. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 5.240,00 TL'dir.
Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının 1.082,05 TL olması nedeniyle 03.10.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyetçi vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
2) Şikayet olunan vekilinin temyiz istemine gelince;
Temyiz kesinlik sınırının altında kalmış olan temyiz istemine katılma yolu ile temyiz de mümkün değildir. Bu itibarla, şikayet olunan vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz istemi ile şikayet olunan vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin REDDİNE, şikayetçiden peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy