MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında bozma öncesi ilk karar tarihi olan 2008 yılı için 1.250,00 TL, son karar tarihi 2013 yılı için 1.820,00 TL'dir.
Dava dilekçesinde, toplam 3.009,86 TL alacağa yapılan itirazın iptali istenmiş mahkemece, davalı ... yönünden 1.095,00 TL asıl alacak ve 9,86 TL faize yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Davalı ... aleyhine bozma sonrası kabul edilen miktar, bozulan ilk kararın verildiği 27.03.2008 tarihindeki kesinlik sınırı olan 1.250,00 TL'nin altında kaldığından, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'ün ikinci paragrafı uyarınca kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı ...'ın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'ın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy