MAHKEMESİ: Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2014
NUMARASI: 2013/952-2014/214
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı kooperatif vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, ödemediği aidatın tahsili için hakkında Milas İcra Müdürlüğü'nün 2009/1236 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın haksız olduğunu, davalının borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 120/2. maddesi de gözetilerek yapılan hesaplama sonucu, takip tarihi itibariyle davalının ödenmeyen aidat borcunun 8.522,03 TL, gecikme faizinin ise 14.161,68 TL olduğu, ancak takipte daha az faiz talep edildiği gerekçesiyle, 8.522,03 TL asıl alacak ve 13.108,20 TL işlemiş faiz miktarı yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.