MAHKEMESİ : Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıf.)
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2009/62-2013/229
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 08.08.2005 tarihinde istifa ettiğini, çıkma payı alacağının ödeneceğinin kendisine bildirilmesine rağmen hak ettiğinden çok azının ödendiğini ileri sürerek, asıl alacak ve işlemiş faizi olmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 22.05.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile asıl alacak talebini 24.871,63 TL'ye, işlemiş faiz talebini 6.335,12 TL'ye yükselterek, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş ve ıslah ile arttırılan miktarlar yönünden zamanaşımı def'ini ileri sürmüştür.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 08.08.2005 tarihinde davalı kooperatif ortaklığından istifa ettiği, yatırdığı aidatların iade edileceği bildirilmesine rağmen ödenmediği, davacının çıkma payı alacağının 24.871,63 TL olup, 26.04.2006 tarihi itibariyle muaccel olduğu, davacının alacağına bu tarihten itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği, ıslah ile arttırılan miktarlar yönünden süresinde zamanaşımı savunmasında bulunulmakla 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle reddi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL asıl alacağın temerrüt tarihi olan 26.04.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslah edilen 4.871,63 TL'lik kısma ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı kooperatifçe davacının banka hesabına çıkma payı alacağının muaccel olmasından önce 09.09.2005 tarihinde 6.000,00 TL, 20.10.2005 tarihinde 4.000,00 TL ödeme yapıldığı belirlenmiş olup, davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığı davacının da kabulündedir. Bu durumda mahkemece, ödemelerin asıl alacak miktarından mahsubu gerektiği gözetilerek, davacının çıkma payı asıl alacağının dava tarihi itibariyle belirlenmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy