....
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2014 gün ve 2013/8917 Esas, 2014/2472 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 18.05.2010 tarih ve 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin 25.07.2007 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile 50.000,00 TL peşin bedelle kooperatiften C Blok 8 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, bu bedel dışında kendisinden herhangi bir parasal edim istenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, ihraç kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, üyelik devir sözleşmesi ile ödenmesi kararlaştırılan 50.000,00 TL'nin devir tarihine kadar olan kooperatif borçlarını kapsadığını, davacının devir tarihinden sonraki aidatlardan sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 09.05.2012 tarih ve 2012/1562 E., 3417 K. sayılı ilamı ile davacının peşin bedelli üye olup olmadığı ve akabinde istenen bedelin inşaat maliyeti mi yoksa genel gider mi olduğu belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davacının peşin bedelli ortak olduğuna dair alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığından peşin bedelli ortak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair ikinci kez verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine; Dairemizin 01.04.2014 tarih ve 2013/8917 E., 2014/2472 K. sayılı ilamıyla, 16.06.2007 tarihli kooperatif genel kurulunun 8. maddesinde, A, B, C ve D blokların iş karşılığı ve en az 50.000,00 TL'den az olmamak üzere satışı için yönetim kuruluna yetki verildiği, bu yetkiye dayanılarak 25.07.2007 tarihinde kooperatif yönetim kurulu tarafından 50.000,00 TL bedel karşılığında C Blok 8 numaralı bağımsız bölüme ilişkin üyeliğin davacı ...'a noter senediyle devir edildiğinin anlaşılması karşısında, davacının peşin ödemeli ortak olduğunun kabulü gerektiği, kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarın ise, normal kooperatif üyelerine ait aidat ve faizini ihtiva ettiği, bu hususun ise Kooperatifler Yasası uyarınca ve kooperatif anasözleşmesi gereğince peşin ödemeli üyeler için geçerli bir ihtarname kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline ilişkin davanın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
.../...
S.2
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy