MAHKEMESİ : icra Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığı'nın 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamda Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; şikayet dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin (işbu dosya ile birleşen dosya, şikayet olunanın alacaklı olduğu icra takibine ilişkin icra dosyası vb.) elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
1-Dosya aslının düzenli, dizi listesine bağlanmış şekilde fiziki ortamda gönderilmesi,
Dosya kapsamında bulunmaması halinde;
2-Şikayete konu sıra cetveli ve sıra cetveli tebliğ belgelerini içerir şekilde sıra cetvelinin tanzim edildiği Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3221 Esas sayılı dosyası ile şikayetçinin ve şikayet olunanın alacaklı olduğu Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2011/6336 E., Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3711 ve 2014/4634 E. sayılı icra dosyalarının asıllarının veya okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı birer suretlerinin dosya içerisine eklenmesi,
3-Gerekçeli kararda işbu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılan Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/434 Esas sayılı dosyasının düzenli ve dizi listesine bağlanmış aslının dosya içerisine alınması,
4-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilince sunulan temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, şikayetçi tarafça asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Dosya içerisinde birleşen 2014/434 Esas sayılı dosya bulunmamakla birlikte, şikayetçi vekilince birleşen dosya yönünden temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından, hükmü temyiz eden şikayetçi vekili tarafından, birleşen dosya yönünden anılan harçlar yatırılmış ise buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy