MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.04.2014 gün ve 2013/9190 Esas, 2014/3219 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, mahkemece verilen ilk iflas erteleme kararı sonrasında müvekkili şirketin faaliyet kârı elde ederek borçlarının bir kısmını ödediğini, kısa vadeli bir kısım borcun uzun vadeli hale getirildiğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesi kararının 3. kez uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının borca batıklığının devam ettiği, dava ve erteleme kararı üzerine geçen dört yıldan fazla sürede, özellikle bilirkişi raporlarında da vurgulanmış olmasına rağmen davacının sermaye arttırımı konusunda hiç bir girişiminin bulunmadığı, ödenmesi zorunlu bakiye sermaye koyma borcunun da ödenmediği, projede dayanılan hedeflerin büyük bir kısmına ulaşılamadığı gerekçesi ile erteleme talebinin reddine, davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 25.04.2014 tarih ve 2013/9190 Esas, 2014/3219 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy