MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanunu'nun İİK'nın 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 5.440,00 TL' dir.
5311 sayılı Kanun ile İİK'na eklenen geçici 7. madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı Kanun'un 363. maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın ret veya kabulüne dair kararlar, sırası itiraza uğrayan alacak tutarının anılan temyiz sınırını geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur.
Somut olayda, sırası itiraza uğrayan alacak tutarı 2.592,85 TL olup, karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet olunan vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.