MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili Av. ... .... tarafından sunulan temyiz dilekçesi başlığında sadece asıl davada davalı ...'nun adı yazılarak temyiz itirazları ileri sürülmüş ise de, temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin sadece anılan davalıya yönelik olup olmadığı, birleşen davada davalı ... yönünden de hükmün temyiz edilip edilmediği hususunda tereddüte düşülmüştür.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekilinden, birleşen davada davalı ... yönünden de hükmün temyiz edilip edilip edilmediği sorularak, temyiz edilmiş ise birleşen dava yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca anılan vekile muhtıra tebliğinin yapılması, harcın yatırılması halinde makbuzun eklenmesi, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkmesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy