MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.03.2014 gün ve 2013/8505 Esas, 2014/2305 Karar sayılı ilamının duruşmalı olarak karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan 05.05.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, inşaat süresinin, arsanın yükleniciye tesliminden itibaren 15 ay olarak belirlendiğini ve bu sürenin sonunda teslimin gerçekleşmemesi halinde, davalının müvekkiline aylık 1.250,00 TL cezai şart ödeyeceğinin hükme bağlandığını, bu hükme dayanarak 05.03.2009-05.12.2009 tarihleri arası için 10 aylık cezai şart bedeli 12.500,00 TL ve 481,75 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 12.981,75 TL'nin tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan icra takibine, davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın derdest olduğunu, zira aynı hususta daha önce açılan başka bir davada hüküm verildiğini, inşaatın sözleşmede kararlaştırılan sürede tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesinde, arsanın yükleniciye tesliminden itibaren 15 ay içerisinde inşaatın bitirileceğinin, aksi halde yüklenicinin aylık 1.250,00 TL cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, dosya kapsamında, davalı yüklenicinin davacı arsa sahibine düşen daireyi teslim ettiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı, davacının cezai şart isteminin yerinde olduğu, ancak takip tarihinden önce davalıya gönderilmiş bir temerrüt ihtarı bulunmadığından işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 12.500,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2014 gün, 2013/8505 esas ve 2014/2305 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy