MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, davalı kooperatifin 19.04.2009 günü yapılan genel kurulda yönetim kurulu raporu, bilanço ve gelir gider farkı hesapları ile denetim kurulu raporunun okunması, görüşülmesi ve ayrı ayrı onaylanması hususundaki 3. maddenin, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin 4. maddesinin, yapılan ihalenin, inşaat sözleşmesinin ve yapılacak iş kalemlerinin ayrıntılı olarak genel kurula açıklanmasına ilişkin 5. maddesinin, ...'nün 15.02.2008 tarihli yazısının genel kurula açıklanması, görüşülüp karara bağlanmasına ilişkin 10. maddesinin, ibra edilmeyen eski yönetim kurulu üyeleri hakkında denetim kurulu tarafından mali sorumluluk davası açılmasının görüşülüp karara bağlanmasına ilişkin 11. maddesinin, on ortağın talebi ile gündeme eklenen 12. maddede alınan kararların Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulda alınan kararların, Kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; iptali talep edilen 11 no'lu genel kurul kararına karşı davacılardan ...'nun muhalefet ettiği, diğer davacının ise muhalefetinin bulunmadığı, 3.maddeye yönelik olarak davacıların geçerli bir muhalefetinin olmadığı, iptali istenen diğer genel kurul kararlarının ise Kanun'a, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine; 4, 5, 10, 11, ve 12 no'lu kararlara yönelik diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, iptali istenen 3. maddeye ilişkin olarak uyuşmazlığın esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği nedeni ile bozulmuş, bozmadan sonra davacı ...'in kooperatif üyeliğinden ayrıldığı, bu nedenle aktif husumet ehliyetini yitirdiği, 3 no'lu kararıda anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davacı ... yönünden davanın tümüyle, diğer davacı yönünden ise 3 no'lu karara yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılardan ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ...'nun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy