MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.05.2014 gün ve 1237 Esas, 3510 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yemek hizmetine ilişkin sözleşme bulunduğunu, bu sözleşmeye ilişkin olarak ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi sırasında 2006 yılı Haziran ayı itibariyle ibralaşıldığını, bu tarih sonrasına ilişkin olarak verilen hizmet bedeli olan 92.342,54 TL’nin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraf defterlerinin 01.07.2006 tarihine kadar birbirini teyit ettiği, usulüne uygun davacı defterlerine göre davacının takip miktarı kadar alacaklı olduğu, davacının sunduğu sevk irsaliyeleri üzerinde davalı çalışanı dava dışı ...’in imzasının bulunduğu, bu kişi aleyhine başlatılan hazırlık soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığı, alacağın ise likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.05.2014 tarih ve 1237 E., 3510 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy