MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2013
NUMARASI: 2011/476-2013/326
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 26.06.2011 tarihli genel kurulunda gündemin 7. maddesinde, üyelerden 150,00 TL aidat ödemesi dışında peyzaj gideri olarak 500,00 TL alınmasına karar verildiğini, verilen bu kararla üyelere ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini ve üyelerin şahsi sorumluluklarının ağırlaştırıldığını, Kooperatifler Kanunu'nun 52/1 ve 84/1-11 maddeleri uyarınca kararın 3/4 nitelikli çoğunlukla alınması gerektiğini ileri sürerek, yeterli çoğunluk sağlanmadan alınan kararın mutlak butlanla batıl sayılmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu genel kurula katılmasına rağmen red oyu vermediği, muhalefet şerhi ve beyanına rastlanmadığı, Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine göre, dava açma hakkının bulunmadığı, ayrıca toplantıda alınan kararların giderlere yönelik ek ödeme mahiyetinde olduğu, bu sebeple yasal çoğunlukla alınan kararın yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy