MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2014 gün ve 1089 Esas, 5032 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Temlik eden davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi gereği müvekkili tarafından davalıya endeks okuma hizmeti verildiğini, davalının 5510 sayılı yasanın 81/1-ı maddesi ile özel sektör işverenlerine belirli saatlerde sağlanan beş puanlık prim teşviklerini haksız olarak müvekkilinin hak edişlerinden kestiğini, girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 oranda icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 5510 sayılı Kanun'un 81/1-ı maddesi uyarınca hazinenin karşıladığı primden davacının yararlanacağı, davalının yaptığı kesintinin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile %20 tazminata karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2014 gün ve 1089 E., 5032 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy