MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kooperatifin üyesi olduğunu ve müvekkili kooperatife olan aidat borçlarını ödemediğini, toplam 15.330,00 TL alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/6357 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, aleyhine açılan icra takip dosyasında takip dayanağı olarak hiçbir belge sunulmadığını, kooperatif genel kurul kararları gereğince 2.000,00 TL ödeyen üyelerin kooperatifle ilişkilerinin sonlandırılmasına karar verildiğini, kendisinin de bu ödemenin ardından üyelikten çıkarılmış sayılacağını ve aidat ödemesine gerek kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve delil durumuna göre; davalının üyelikten çıkmak için gerekli şartları yerine getirdiğini ispatlayamadığı ve istifa iradesini kooperatife tebliğ ettirmediği gerekçesiyle, davanın bilirkişi raporunda belirtilen miktar üzerinden davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy