MAHKEMESİ: Antalya(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2014
NUMARASI: 2013/92-2014/209
Taraflar arasındaki asıl kooperatif üyeliğinden çıkarma ve birleşen üye olmadığının tespiti davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesine tahsis edilen A blok 5 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, satış işlemi sırasında anlam ve önemini bilmediği matbu yazılardan oluşan "Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi"nin imzalatıldığını, kooperatif hissesinin kendisine devredildiğini fark ettiği andan itibaren çıkma yönünde irade açıklamasında bulunduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif üyeliğinden çıkma talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, kooperatif üyesine tahsis edilen dairenin kooperatif üyeliğini de kapsayacak şekilde satıldığını, davacının iradesini sakatlayan herhangi bir sebep ileri sürmediğini, davacının üyelikten çıkma iradesini kooperatife bildirerek üyelikten ayrılma hakkına sahip olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin A Blok 5 nolu bağımsız bölümü davalıdan satın aldığını, satış işlemleri sırasında bilmeden davalının kooperatif üyeliğini de devraldığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olma yönünde bir iradesi olmadığını ileri sürerek, davalıdan satın aldığı taşınmaz nedeniyle kooperatif üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliği sonucu tahsis edilen daireyi üyelik ile birlikte davacıya sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl davada, kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğinden çıkma iradesini Kooperatifler Kanunu'nun 10 ve 12. maddeleri ile anasözleşmenin 13. maddesine uygun şekilde bildirmesi halinde kooperatiften çıkma hakkına sahip olduğu, çıkma iradesine ilişkin noter ihtarnamesinin ise davalı kooperatife tebliğ edilmediğinden yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun bir müracaatın bulunmadığı, birleşen davada ise, davalının kooperatif hisse devir sözleşmesinin irade bozukluğu ile imzalandığına yönelik iddiasının ispatlanamadığı gerekçeleriyle, her iki davanın da reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy