MAHKEMESİ : Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/259-2013/136
Taraflar arasındaki kooperatif kararından ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatife üye olduğunu, Orman İdaresi'nin orman ürünlerinin kesimi için açtığı ihaleye kooperatif ile birlikte katıldığı dikkate alınarak kooperatifin zararına neden olduğundan bahisle 10.01.2012 tarihli genel kurul kararıyla üyelikten çıkarıldığını, ihaleye kooperatif üyesi olarak katılmadığını, bu şekilde bir katılımın kooperatifin anasözleşmesine aykırı olmadığını, kararın usule, uygulamaya, ortaklık anlaşmasına aykırı olduğunu ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin orman istif ve kesim ihalelerine girdiği, kooperatif üyesi olan davacının da dosyada mevcut cevabi yazı ve duruşmadaki kendi beyanı ile aynı ihalelere girdiği, bu haliyle üye olduğu kooperatif ile sahibi olduğu şirketin aynı ihaleye girmesi sonucu kooperatifin menfaati ile çakışabileceği, ortaklık anasözleşmesinin 14/b maddesinde de açıkça kooperatif çıkarlarından bahsedildiği, 15. maddesinde ortakların haklarından bahsedilirken kanun ve anasözleşmede yazılı haklardan faydalanabileceğinin belirtildiği, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına dair 10.01.2012 tarihli kararının kooperatif anasözleşmesi ile usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava, 30.06.2012 tarihinde yapılan genel kurulda davacı hakkında alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 10.01.2012 tarihli yönetim kurulu kararında davacının ihracına karar verilmesi sonrasında genel kurulda durumu görüşülen davacının ihracına karar verilmiş olup, her iki ihraç kararında ihraç nedeni olarak anasözleşmenin 14/b maddesi gösterilmiştir. Dosya kapsamından, davacı N.. A..'ın davalı kooperatifin ortağı olduğu, Orman İşletme Şefliği'nin 30.11.2012 tarihli yazısına göre istif ve satış kesimi işlerinin 2010,2011 ve 2012 yıllarında N.. A.. Ltd. Şti. tarafından
yapıldığı, N.. A.. adına istif ve kesim işi yapılmadığı, anılan şirketin kooperatif ortağı olmadığı anlaşılmış olup, mahkemece anılan şirketin ihaleye girmesinin davacının anasözleşmenin 14/b madde hükmü uyarınca ihracını gerektirdiği sonucuna varılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, kooperatif ortağı olan N.. A..'ın şahsı adına istif ve orman kesim işini yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin eyleminin davacı ortağın eylemi sayılamayacağı, davacının anasözleşmenin 14/b maddesi hükmüne aykırı herhangi bir davranışının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy