MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.06.2014 gün ve 1904 Esas, 4798 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı arsa sahibi vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında düzenlenen 21.12.1999 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini ve 20.12.2001 tarihli protokol uyarınca müvekkiline ait dairelerin sözleşmede belirtilen şekilde teslim edilmediğini ileri sürerek, protokolde kararlaştırılan 25.000 USD cezai şart karşılığı 35.075,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiş, 01.11.2011 tarihli ıslahla aynı miktarda gecikme tazminatı ile eksik ve düşük iş bedelinin tahsilini istemiştir.
Bu dosyaya birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/158 E. sayılı dosyasında davacı yüklenici ... vekili sözleşme ile taraflara isabet eden dairelerin belirlendiğini, müvekkilinin edimini süresinden önce ifa etmesine rağmen arsa sahibinin 2 daire ve dükkanının tapularını vermediğini ileri sürerek, bu bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile müvekkili yüklenici adına tescilini istemiş, diğer birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/157 E. sayılı dosyasında ise müvekkilinin tapularının verilmemesi nedeni ile uğradığı zarar tutarı olan şimdilik 7.000,00 TL'nin faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, yüklenicinin sözleşme ve protokol hükümlerine göre arsa sahibine ait 2 bağımsız bölümün yapı kullanma izin belgesini belirlenen sürede alarak teslim etmemesi, eksik ve kusurlu işler nedeni ile arsa sahibinin 6.587,00 TL alacağı olduğu gerekçesi ile asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davaların ise reddine dair verilen kararın asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı olan yüklenici vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 23.06.2014 gün ve 1904 E., 4798 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı olan yüklenici vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı olan yüklenici vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 120,40 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy