MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ortaklığın tespiti, tapu iptali ve tecsil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.03.2014 gün ve 2013/6900 esas, 2014/1808 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif ile davalı ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin kooperatif üyesi ...'dan üyeliği devralmasına rağmen A blok 1 no'lu bağımsız bölümün tapusunun halen davalı ... adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile bu ortaklık payına isabet eden ...ili ...Mahallesi 7277 ada 2 parselde kayıtlı A blok 1 no'lu bağımsız bölümün davalı ... adına olan tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili, davacının usulüne uygun olarak kooperatif üyeliğine kaydedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin noterden devir senedi ile hisselerini davacıya devredip, kooperatife bildirdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ise, müvekkilinin son tapuyu eksik ve ayıplı işler nedeniyle elinde tuttuğunu, kooperatife intikal etmediğini, davacı ile aralarında bir ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ortaklık sıfatının tespiti açısından açmış olduğu davanın davalı ... yönünden husumet açısından, diğer davalılar yönünden de kesin hüküm nedeniyle reddine, davacının tapu iptali ve tescil davası yönünden davalı ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davalı kooperatif açısından açılan davanın kabulüyle dava konusu 1 nolu dükkanın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kaydına karar verilmiş, davalılar ... ve kooperatif vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.03.2014 gün ve 2013/6900 esas, 2014/1808 karar sayılı ilamıyla, davalı ... yönünden açılan davanın aktif husumet nedeniyle reddi gerekirken pasif husumet yokluğundan reddinin sonuç itibariyle doğru olduğu, kooperatifçe birlikte ifa kuralı gereği yatırması gereken miktar henüz yatırılmadığından tapu iptali ve tescil davasının davalı kooperatif yönünden kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı, davacı tarafından kendisine konut verilmesi mümkün olmayan kooperatif üyelerinin talep edebileceği tazminat da istenmediğinden davalı kooperatif yönünden pasif husumet sıfatı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy