MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2014 gün ve 2013/7808 Esas, 2014/2822 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 20.10.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkili yüklenicinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının kendi edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat, 1,5 dairenin aynen iadesi veya bedeli ile sözleşmenin cezai şart hükümlerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davacının edimlerini yerine getirmediğini, yapı kullanım belgesinin alınmadığının, sözleşme uyarınca davacı yükleniciye verilmesi gereken tapu devirlerinin yapıldığını, davacı tarafından satıldığını, inşaat ruhsatı ve projelerin bizzat kendisi tarafından alındığını, davacının imara aykırı inşaat yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davacı yüklenicinin edimlerini tam olarak yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2014 gün ve 2013/7808 E., 2014/2822 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy