MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.04.2014 gün ve 406 Esas, 2836 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacı tarafından hazırlanan proje sonucu davalıya bir kısmı hibe olmak üzere kredi tahsis edildiğini, sözleşme uyarınca hibe olarak verilen miktarın bir bölümünün davacıya ücret olarak ödenmesi gerektiği halde davalının ödemediğini ileri sürerek, 18.788,34 TL ücret ve ihtarname gideri olan 85,94 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından ...na sunulan proje ile ilgili danışmanlık hizmetinin davacı tarafından verildiği, sözleşmeye göre davalının kredi almaya hak kazanması halinde sözleşmede belirtilen ve hibe niteliğinde olan kredi bölümünün %5'inin danışmanlık ücreti olarak davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalının hibe niteliğinde kredi almaya hak kazandıktan sonra feragat ederek kredi almaktan vazgeçmesinin davalıyı sözleşmede belirtilen hükümler uyarınca davacıya ücret ödemekten kurtaramayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.04.2014 tarih ve 406 E., 2836 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy