MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.05.2014 gün ve 228 Esas, 3487 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup sulama hizmetinden faydalandığı halde gecikme faizi dahil müvekkiline 14.734,56 TL sulama borcu olduğunu ileri sürerek, bu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının, davacıya sulama borcu olduğu, bunu ödediğini de ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.05.2014 gün ve 228 E., 3487 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı davacı kooperatif yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.