MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.04.2014 gün ve 935 Esas, 3309 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 04.03.2009 tarihinde düzenlenen "Restaurant Personel Hizmet Alım Sözleşmesi" bulunduğunu, davalının çalışan işçileri geçersiz fesihle işten çıkarmaları üzerine, işçilerin davacı ve davalı aleyhine açtığı davada, müvekkili açısından davanın husumetten reddine, davalı yönünden ise kabulüne karar verilerek davalının işe iade tazminatından da sorumlu tutulduğunu, buna rağmen ödenen tazminatın müvekkilinin hak edişinden kesildiğini ileri sürerek, haksız şekilde kesilen 107.937,07 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca işten çıkarılan işçilere ödenen işe iade tazminatından davacının sorumlu olduğu, ödemeyi yapan davalının bu miktarı aradaki sözleşme hükümlerine göre davacıdan isteyebileceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 29.04.2014 tarih ve 935 E., 3309 K. sayılı ilamıyla, davalı tarafından, davacının hak edişinden yapılan kesinti, İş Mahkemesi kararları uyarınca işçilere ödenen miktar olup, davacı ve davalının da taraf olduğu İş Mahkemesi kararıyla, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri de değerlendirilmek suretiyle muvazaalı ilişki bulunduğu belirlenerek, alt işveren olan davacıya yönelik dava husumetten reddedilmesi karşısında, anılan İş Mahkemesi kararlarının bu davanın tarafları arasında davaya konu bu alacak yönünden kesin hüküm oluşturduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy