MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... yönetim kurulu kararı ile “... 45.000,00 YTL’nin ödenmesi” şartına bağlı olarak ... üyesi yapıldığını, 26.06.2005 tarihli genel kurulda, kendisinin şartlı üyeliğe kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının iptal edilerek yeni rayiçlere göre dairenin değeri ödendiği takdirde şartlı üyeliğe kabul edileceğinin karar altına alındığını ileri sürerek, 26.06.2005 tarihli genel kurulunun 9. gündem maddesi ile alınan kararın iptali ile şartlı üyeliğin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 10 no'lu daire, eşinin de 7 no'lu daire için üye olduğunu, açılan davanın eşi adına olan daire yönünden olduğunu ve davacının aktif husumet ehliyetini haiz bulunmadığını, davacının şartlı üyeliğine dair kararın genel kurulca onaylanmadığını, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortaklığının açık ya da zımni kabulüne ilişkin yeterli delil bulunmadığı, sabit bedel ödenmesi yoluyla üyeliğe kabule ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurul kararıyla açıkça ortadan kaldırıldığı, öte yandan davacı tarafından, eşinin üyeliği dışında, dava konusu üyelik için ödeme yapıldığına dair dosyada delil bulunmadığı gibi davacının üyelik karşılığında iş yaptığı iddiasının da ileri sürülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy