MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 2011 yılı olağan genel kurul toplantısının toplantı yeter sayısı sağlanamadığı gerekçesi ile 07.07.2012 tarihine ertelendiğini, bu genel kurul toplantısında kooperatifçe hazırlanan ortaklar listesi ile ilk toplantı tarihindeki listenin farklılık arz ettiğini, yönetim kurulu üyesi olan...ın yönetim kurulu üyeliğine seçildikten hemen sonra istifa ettiği halde yerine yedek üye alınmadığını ve istifa eden bu üyenin imzaları ile genel kurul toplantısının yapıldığını, denetim kurulu raporunun da eksik ve tek imzalı olduğunu, kooperatif yönetim kurulu başkanı ...'ın müteahhit firmanın yönetim kurulu başkanı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 07.07.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların 07.07.2012 tarihli kooperatif genel kurul toplantısına katıldıklarını ve gündemin 5. maddesi dışındaki diğer maddelere muhalif kalmadıklarını, toplantı yeter saysının oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların genel kurul toplantısı sırasında alınan kararlardan 5 ve 9 nolu kararlara karşı toplantı sırasında red oyu verdikleri ve muhalefetlerini de tutanağa geçirdikleri bu sebeple davacıların genel kurulun 5 ve 9. maddelerine karşı dava açma hakkına sahip oldukları, genel kurul toplantı tutanağının 5. maddesinde yönetim ve denetim kurullarının ibrasının ayrı ayrı oylandığının ve oylama sonucu yönetim kurulunun 22 kabul 12 red oyu, denetim kurulunun 23 kabul 12 red oyu ile ibra edildiği, yine kooperatif genel kurul toplantı tutanağının 9. maddesinde yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin asıl ve yedek üyelerinin 3 yıllığına seçimi ile ilgili seçimlerin 3 yıllığına yapılmasına karar verildiği, yapılan seçim sonucu listede bulunan şahısların 3 yıllığına yönetim ve denetim kurulu asil ve yedek üyelerine 24 kabul ve 12 red oyu ile seçilmelerine karar verildiği, yönetim kurulu raporunun kooperatifin gerçek durumunu ortaya koyacak açıklıkta ve yönetim kurulu üyelerinin birlikte imzaladıkları bir rapor olmadığı, genel kurula sunulan 2011 yılı gelir gider tablosu ve 2011 yılı bilançosunun da eksik imza ile tasdik edilmiş belge konumunda bulunduğu, yine denetim kurulu faaliyet raporunun da ibrasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu sebeple gündemin 5. maddesinin iptalinin gerektiği, bu maddede alınan kararın iptali sonucunda eski yönetim kurulunda görev yapan ... ve...'nun kooperatif ana sözleşmesinin 36/3. maddesine göre aynı genel kurulda yeniden yönetim .../...
kuruluna seçilmelerinin mümkün olmadığı ve bu sebeple gündemin 9. maddesinin de iptalinin gerektiği, genel kurulun diğer maddeleri yönünden davacıların iptal davası açma haklarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 07.07.2012 tarihli davalı kooperatifin genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kooperatfin 07.07.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlardan 5 ve 9 no'lu kararların iptaline, diğer kararların iptali isteminin redddine karar verilmiştir. İptaline karar verilen kararlara ilişkin davalı kooperatifin 07.07.2012 tarihli genel kurul toplantısının 5 no'lu gündem maddesi, kooperatif yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin olup, 9 no'lu gündem maddesi ise, kooperatif yönetim ve denetim kurulu yeni üyelerinin seçimine ilişkindir. 5 no'lu gündem maddesi ile ilgili verilen iptal kararının dayanağı, yönetim kurulu bilanço ve faaliyet raporları ile denetim kurulu raporlarındaki imza eksikliğine dayalıdır. Ne var ki, aynı genel kurul toplantısının 4 no'lu gündem maddesinde söz konusu raporlar, genel kurul üyelerinin bilgisine sunulmuş ve genel kurulca kabul edilmiş, ayrıca, 4 no'lu gündem maddesine ilişkin olarak da herhangi bir muhalefet şerhi genel kurul toplantı tutanağına geçirilmemiştir. Bunun yanında, yapı kooperatifleri tip anasözleşmesinin 54/1. maddesinde, kooperatif denetim kurulunun yıllık bilanço ve sonuç hesaplarını inceleyerek bu husustaki görüşlerini birlikte veya tek başına genel kurula bir raporla bildirebileceği düzenlenmiştir. Buna göre, mahkemenin iptal hükmünün dayanağını oluşturan yönetim ve denetim kurulu raporlarının, kooperatif genel kurul gündeminin 4. maddesi ile genel kurulca kabul edildiği hususu gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davalı kooperatifin 07.07.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan 5 ve 9 no'lu kararlarının iptaline ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, davalıdan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy