MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin 4. etap C Bloktaki daire sahipleri olduğunu, 1, 2 ve 3. etaplardaki bloklarda mevcut olan kazan dairelerinin hak sahibi olarak bu bloklarda oturanlara verilmesine karşın, 4. etap C Bloktaki kazan dairesinin davalı adına tapuya kaydedildiğini, bu durumun ise eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 22 numaralı dairenin tapusunun iptali ile müvekkilleri adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince iş bölümü itirazı üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; HUMK'nın 193/3. maddesi uyarınca verilecek gönderme kararının yüze karşı verilmiş olması durumunda kararın tefhiminden itibaren 10 gün içerisinde gönderme talebinin bulunmasının gerektiği, süresinde bu yönde bir talebin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.