MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından 18.03.2013 tarihli belge ile davalı kooperatife 5.496,00 TL borçlu olduğunun bildirildiğini, ancak kooperatife tüm borçlarını ödediğini ve herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının, kooperatif kayıtlarına göre borçlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacıdan istenen ve dava dilekçesinde belirtilen borcun hesaplandığı 01.03.2013 tarihi itibari ile davacının, davalı kooperatife 317,00 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 01.03.2013 tarihi itibari ile 5.178,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy