T.C.
YARGITAY
23. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalar, tapu iptali ve tescil ile karşı davalar ise, tazminat istemine ilişkindir. Hükmün her bir dava yönünden bağımsız bir hüküm niteliğinde olması nedeniyle temyiz edilmesi durumunda her bir hüküm bağımsız niteliğiyle ayrı ayrı temyiz harcına tabi olacaktır.
Asıl ve birleşen davada davalı – karşı davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, hem asıl, hem de birleşen dava için ayrı ayrı temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, sadece asıl davada nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, reddine karar verilen birleşen dava için maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, birleşen dava yönünden temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmışsa belgesinin dosya içerisine konulması, aksi halde birleşen dava yönünden maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için davalı - karşı davacı vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy