MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, davalı kooperatifin 1995 yılında 10 yıllığına kurulmuş olup 2005 yılında süresinin dolduğunu, 20.06.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatifin süresinin hukuka aykırı olarak uzatılması yönünde karar alındığını, Kooperatifler Kanunu'nun 98.maddesi yollaması ile TTK.'nun 434/1. maddesine göre davalı kooperatifin kendiliğinden sona ermiş olduğunu ve kooperatifin maksatının gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini ileri sürerek davalı kooperatifin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kooperatif üyeleri olmadıkları için tasfiye talep edemeyeceklerini, ayrıca maksadın gerçekleşme imkanının bulunduğu hususunun .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/445 D.İş sayılı dosyasında sunulan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların kooperatif ortaklığından ihracının iptali yönünde açılan dava sonucunda verilen kararların kesinleştiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/548 E. - 2012/87 K.sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin kararın kesinleştiği, dava tarihi itibariyle ve halen davacı ... Demir'in kooperatifin ortağı olmadığı, ortak sıfatını haiz olmayan şahsın yukarıda belirtilen sebeplere dayalı olarak kooperatifin tasfiyesi talebinde bulunamayacağı, 20.06.2010 tarihinde yapılan kooperatif genel kurul toplantısında ana sözleşme tadilatı yapılarak ana sözleşmedeki 10 yıllık sürenin 30 yıl uzatılmasına karar verildiği bu karar ile 10 yıllık sürenin geçerliliğini yitirdiği, kooperatif adına tescil edilmiş bir taşınmazın bulunmasının yanı sıra kooperatifin taraf olduğu davalar (bu dosyanın tefrik edildiği ana dava ve diğer bir kısım tefrik edilen davalar, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/548 E. - 2012/87 K.sayılı dosyası) da devam ettiğine göre kooperatifin dağılmış sayılmasına karar verilmesinin tüm ortakları mağdur edeceği, davalı kooperatif yasal organlarını oluşturmuş ve genel kurullarını her yıl düzenli olarak yapmakta olduğu, Kooperatif Kanunu'nun 81/2.madde hükmüne göre konut yapı kooperatifleri, ana sözleşmede gösterilen işlerin tamamlanması ve ferdi mülkiyete geçilip konutların ortaklar adına tescil edilmesi ile amacına ulaşmış sayılacağı ve dağılacağı, konutları ortaklar adına tescil ettirmesinden başka, çevre düzenlemesinin de kooperatif tarafından bitirilmesi gerektiği ve bu işler tamamlanmadan kooperatifin tasfiyesine karar verilemeyeceği gerekçesi ile davanın davacı ... yönünden usulden, diğer davacılar yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy