MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2014 gün ve 2013/8683 Esas, 2014/2186 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatife üye olmak için hiç bir yazılı ve sözlü başvuruları olmadığı ve böyle bir üyeliği istemedikleri halde davalı kooperatif yöneticilerinin yasaya aykırı olarak aldıkları yönetim kurulu kararıyla müvekkillerini haberleri olmadan kooperatife üye kaydedip, adlarına çıkarılan krediyi kullandıklarını, ancak müvekkillerinin davalı kooperatife üye olmak yönünde herhangi bir irade beyanlarının olmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin üyeliğe kabulüne ilişkin 26.02.2008 tarihli yönetim kurulu kararının yoklukla batıl olduğunun tespitini veya iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kendi iradeleriyle kooperatife üye olmak istediklerini, bunun için kooperatifin anlaşmalı olduğu ... Şubesi'ne gidip söz konusu bankaya kredi başvurusunda bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 8. maddesinde "ortak olmak isteyen kişiler bir yazı ile yönetim kuruluna başvururlar" hükmünün yer aldığı, yine davalı kooperatif anasözleşmesinin 11. maddesinde "kooperatife ortak olmak isteyenler yazılı olarak yönetim kuruluna başvururlar, ortaklığa kabul yönetim kurulunun kabul kararıyla gerçekleşir" hükmüne yer verildiği, bu iki kuraldan anlaşıldığı üzere davalı kooperatife üye olabilmek için iki temel koşulun yer aldığı, birincisinin kooperatife açıkça ve yazılı olarak başvurma şartı, ikincisinin ise üye olmak isteyenlerin bizzat yönetim kuruluna başvurmaları olduğu, oysa davacıların davalı kooperatif yönetim kuruluna bizzat başvuruda bulunmadıkları gibi kooperatif üyesi olma iradesini taşıyan beyanlarının da bulunmadığı, kooperatife üyeliğin ise zımnen yapılmasının mümkün olmadığı, davacıların davalı kooperatif üyesi olmadıkları gerekçesiyle, 26.02.2008 tarih ve 58 sayılı yönetim kurulu kararının davacılar yönünden iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.03.2014 tarih ve 2013/8683 E., 2014/2186 K. sayılı ilamıyla, kooperatif ortaklığı, kooperatif yetkili organlarının açık bir kabulü ile gerçekleşebileceği gibi bu hususta açıkça alınmış bir karar olmasa da, kooperatifin kişi ile bu sıfatla yazışmalar yapması, onu genel kurullara çağırması, belirli miktarda ödeme kabul etmesi veya konut tahsisi ve teslim etmesi ve tadilata izin vermesi şeklinde zımnen de gerçekleşebileceği, kooperatife üyeliğin zımnen yapılmasının mümkün olmadığına ilişkin gerekçe bölümü ilke olarak doğru değil ise de, üyeliğin zımni olarak gerçekleştiğine dair yeterli delil bulunmadığı belirtilerek onanmıştır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy