MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
-KARAR-
1-Hükmü ... mirasçıları davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına temyiz eden Av. ...'e adı geçen davacılar tarafından verilmiş vekaletnamelere rastlanılmamıştır. Usülüne uygun düzenlenmiş vekaletnameler varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi takdirde gerekçeli karar, temyiz dilekçesi ve Dairemizin geri çevirme kararının adı geçen davacılara Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak ayrı ayrı tebliği, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin ya da temyiz süresi içinde temyiz dilekçesini benimsedikleri yolunda dilekçe sunmaları halinde benimseme dilekçesinin davalı vekiline tebliği, temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde dilekçenin dosya içine konulması,
2-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, davacıların davalı kooperatife üye olduklarının tespiti istemine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin hükmü, her bir davacı yönünden temyiz eden davacılar vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz harcı yatırıldığı hususlarında dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, her bir davacı ile ilgili kurulan bağımsız hüküm ile ilgili temyiz talebi yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gereklidir. Davacılar vekilince, diğer 46 davacı için ayrı ayrı anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa davacılar vekilinden hangi davacı için anılan harçların yatırıldığı sorulup, harcı yatırılmayan davacılar yönünden anılan harçların yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.