MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.06.2014 gün ve 2374 Esas, 4854 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 27.06.2006 tarihinde davalı taşıyıcılar kooperatifine ortaklık için başvuruda bulunduğunu, katılım payı olarak 10.000,00 TL ve aidat olarak ta 60,00 TL ödeme yaptığını, Ağustos 2006 ayı itibari ile ... plakalı araç ile fiilen çalışmaya başladığını, aidatlarını yatırdığını, ancak ortaklık kaydının davalı tarafça gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifçe iki hattın satışa çıkarıldığını, davacının şartlarını karşılayamadığı için hatlardan birini almadığını, onun yerine hattın kiraya verilmesini talep ettiğini, hattın bir yıllığına davacıya kiralandığını, davacının kiralık olarak kullandığı hattın ... isimli şahsa satıldığını, bu durumu davacının da bildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 21.06.2010 tarih ve 2009/1536 E., 2010/7150 K. sayılı ilamıyla, davacı tarafından yatırılan aidatların kooperatif tarafından tahsil edilip edilmediği, kooperatif kayıtlarına ne şekilde intikal ettirildiği araştırılarak, yönetim kurulunun 08.08.2006 tarihli kararı dosyaya celbedilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından yatırılan paranın ortaklar hesabına alınmadığı ve banka hesabında tutulduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.07.2012 tarih ve 3283 E., 4531 K. sayılı ilamıyla, bozma ilamına uyulmasına rağmen gereklerinin yerine getirilmediği, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatife ait tüm defter, kayıt, belge, yönetim kurulu ve genel kurul kararları ile banka kayıtları üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak davacının üye olmak üzere davalı kooperatife bağış ve aidat yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise bunların dayanağının ne olduğu, yatırılan paraların kooperatif kayıtlarına işlenip işlenmediği yahut yatırılmış olan bu paraların davacının üye olmadığı düşüncesiyle ihtaren iade edilip edilmediği hususlarını açık bir şekilde ortaya koyan, açıklamalı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınıp, oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının davalı kooperatife katılma payı ve aidat yatırdığı, davalı kooperatifin “diğer borçlar” olarak defterlerine kaydetse de, davacının üye olmadığını belirtilerek davacıya ihtaren iade etmediği, bu hali ile davacının zımnen ortaklığa kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.06.2014 tarih ve 2374 E., 4854 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy