MAHKEMESİ: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2013
NUMARASI: 2012/393-2013/336
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, N. B..'ın vefatından sonra mirasçı olarak dava dışı D. B.. ile birlikte davalı kooperatife ortak olduklarını, aidat ve gecikme zammı borcunun kooperatife ödemediği gerekçesiyle haksız şekilde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini ileri sürerek, yönetim kurulunun 01.04.2011 tarih ve 46 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif ortağı Nurettin Boztaş'ın vefatından sonra üyeliğin mirasçılarına geçtiğini, aidtaların ödenmemesi üzerine ihraç kararı verildiğini, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden davanın süresinde olduğu, ihtarnamelerin de usulüne uygun tebliğ edilmediği, ihtarnamelerde yazılı borcun gerçek borcu yansıtmadığı gibi 15 günlük verilen ödeme sürelerinin de Kooperatifler Kanunu ile anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, 01.04.2011 tarih ve 46 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy