MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kredi borcunu eksik ödemesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 2004 yılında tüm borçlarını ödeyerek üyelikten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ödemediği kredi borcu miktarının 1.112,73 TL olduğu, davalının takip tarihinden önce 24.05.2011 tarihine kadar ve hatta takip tarihi olan 20.06.2012 temerrüde düşürülmediği, ayrıca eksik ödeminin davacı kurum personelinin hatasından kaynaklanması nedeniyle istenen faizin yersiz olduğu, davalının bu miktar yönünden itirazında haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/124 sayılı takibine yönelik itirazın 1.112,73 TL yönünden iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2)Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, hükmün (2) no'lu bendinde itirazın iptali yönünde karar verildikten sonra aynı miktar yönünden (3) no'lu bendinde ayrıca tahsil hükmü kurulması doğru değil ise de, açıklanan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aşağıda yazılı olduğu şekilde HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmesi suretiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile hükmün (3) no'lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.