MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, daha önce davalı kooperatif aleyhine davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava açtıklarını, yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, ancak kararın kesinleşmesinden sonra eski ortaklar ...'den ödeme belgelerinin temin edildiğini, bu yüzden yargılama aşamasında sunamadıklarını, ileri sürerek, yargılamanın iadesine ve yerel mahkemenin 2004/441 esas sayılı dosyasında verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dosyaya sunulan ve davacı tarafça sonradan ele geçirildiği belirtilen belgelerin 6100 sayılı HMK'nın 375/ç maddesinde aranan nitelikte bir belge olmadığı, ayrıca belgelerin davacı ile bir alakasının bulunmadığı, dolayısıyla, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunî dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sunulan belgelerin iade-i muhakeme davasına dayanak olarak kabul edilebilecek nitelikte belgelerden olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy