MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yabancı mahkeme ilamının tenfizi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet nedenine dayalı olarak ... I Bölge Mahkemesi'ne açtığı dava sonunda alacağın tahsiline karar verildiğini ileri sürerek, ... I Bölge Mahkemesi'nin 3 O 20591/2008 sayılı kararının tanınarak tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının kararı temyiz ettiğine ilişkin temyiz dilekçesinin doğrudan Alman Mahkemesi'ne iletilmesi gerektiğinden bahisle T.C. Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü’nce iade edildiği, sonrasında Alman Mahkemesi kararını davalının temyiz ettiğine dair bilgi ve belge sunulmadığı ve Alman Mahkemesince verilen kararın 08.06.2011 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle, ... I Bölge Mahkemesi'nin 3 O 20591/2008 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy