MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 30.06.2006 tarihli genel kurulda yönetim kurulunun ibrasının usulsüz yapıldığını,...'nun hissesini müvekkili ...'e devrinin kooperatif tarafından kabul edilmemesi nedeniyle açılan davaların derdest olduğunu, bu davalar sonuçlanmadan yapılan 30.06.2007 tarihli genel kurulda mevcut yönetimin kooperatifi temsil etme yetkisinin bulunmadığını ve ...'in genel kurula çağrılmaması nedeniyle oy kullanamadığından alınan kararların yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, 30.06.2007 tarihli genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kooperatifin çalışmalarına engel olmak için her genel kurul kararına karşı dava açtıklarını, dava tarihi itibarıyla kooperatif üyesi olmayan ... açısından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılar tarafından 30.06.2005 tarihli genel kurul da alınan kararların iptali için aynı mahkemenin 2005/143 esas sayılı dosyasıyla açılan davada kooperatif genel kurul kararlarından gündemin 6. maddesinde yer alan ... hissesinin ...'e devrinin kabul edilmemesine ilişkin kararın iptaline, diğer taleplerin ise reddine karar verildiği, 30.06.2007 tarihli toplantıya 8 asıl 2 'si vekaleten toplam 10 üyenin katıldığı, yönetim kurulunun 3 red oyuna karşılık 4 kabul oyu ile denetim kurulunun 3 red oyuna karşılık 6 kabul oyu ile ibra edildikleri, diğer kararların ise oy çokluğu ile alındığı, genel kurul toplantısının yapılmasında ve alınan kararlarda yasaya ve anasözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığı, ... 'in kooperatif üyesi olduğuna ilişkin kararın 29.12.2011 tarihinde verildiği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine; iptali istenen 30.06.2007 tarihli genel kurulun 4.
maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun 3 red, 4 kabul oyu ile onaylanmasına karar verildiği, oysa kooperatifin üye sayısının 11 olması karşısında çağrılmayan bir üyenin katılması halinde oylama sonucunun da değişebileceği, ayrıca, 1163 sayılı Kooperatifler Yasası’nın 53’üncü maddesi uyarınca, davacılardan ..., ... ve ...’nun murisi ...’nun iptali istenen genel kuruldan önce kooperatif hissesini davacı ...’e devrettiği, bu nedenle adı geçen davacıların genel kurul kararının iptalini talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile, 30.06.2007 tarihli genel kurulun 4. maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin alınan kararın yokluk ile malûl olduğunun tespitine, ..., ... ve ...’nun murisi ...’nun iptal istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, bir kısım davacılar ve davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy