MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2015 gün ve 2013/8272 Esas, 2014/870 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın .... Şubesi ile davalı .... arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılar ... ile ...'ın ise kredi sözleşmelerinde müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, 11.362.447,79 TL nakdi kredi, 820,00 TL gayrinakdi kredi ve 2.519,01 TL masraf borcunun tahsili amacıyla davalı şirket tarafından müvekkil bankaya cirolanıp, devredilen 11.06.2007 vade ve 15.000.000,00 TL bedelli bono üzerinden borçlular aleyhine takibe geçildiğini, yapılan icra takibine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine 07.10.2008 tarihinde borçlular hakkındaki takibin iflas yolu ile takibe çevrildiğini, borçluların tarafından iflas ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılarak borçluların iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ...'ın iflasa tabi kişilerden sayılmadığı, davalı ... gerçek kişi olmasına rağmen, şirket yöneticiliği bulunduğundan Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir olduğu ve depo kararına uymadıkları gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve ...'nin iflaslarına dair verilen karar, davalılardan .... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.02.2014 tarih ve 2013/8272 E., 2014/870 K. sayılı ilamıyla, tacir olmayan ...'in iflasına karar verilemeyeceği yönünden ... yararına, iflas ödeme emrinde %25 oranı üzerinden işlemiş faiz istenmesine rağmen, talebi aşan şekilde %29 oranından hesaplama yapılması yönünden de .... yararına bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy