MAHKEMESİ : Bor Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/196-2013/36
-KARAR-
Dairemizin 28.03.2014 tarihli geri çevirme kararının, 1 no'lu bendinde belirtildiği üzere; davacı vekili hem asıl hem de birleşen davalarda verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmıştır. Oysa, her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Bu durumda, hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından her üç dava yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harçları yatırmadığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra harçları yatırılmayan dava yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcını yatırması için davacı vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy