MAHKEMESİ: Antalya(Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2013 ( Ek Karar Tarihi: 06.06.2014)
NUMARASI: 2012/552-2013/102
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ek kararı müdahiller SGK ve K... Faktoring A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İflasın ertelenmesi isteminde bulunan şirket vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu, sunulan iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulacabileceklerini ileri sürerek, iflasın ertelenmesini bir yıl süre ile uzatılmasını ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahilliklerine karar verilen alacaklılar, ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasını istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yönetim kurulunun oybirliği ile iflas erteleme talebinde bulunma kararı aldığı, davacı şirketin dava tarihi itibariyle borca batık olduğu, karar kapsamında bilanço ve iyileştirme projesi hazırlanarak ibraz edildiği, davacı tarafça sunulan iyileştirme projesinin somut ve uygulanabilir olduğu, proje uygulandığında davacı şirketin borçlarını ödeyebileceği ve mali durumunu düzeltebileceği dolayısıyla da alacaklıların da menfaatlerinin korunması olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmekle, işbu kararda temyiz edilmeksizin 14.06.2013 tarihinde karar kesinleşmiştir. Kararın kesinleşmesine müteakip, davacı şirket vekilinin 04.03.2014 havale tarihli süre uzatın talep dilekçesine istinaden mahkemece dosya sunulan kayyım raporları ile tüm dosya kapsamına göre; iyileştirme projesi çerçevesinde davacı şirketin ticari faaliyetlerinin olumlu yönde devam ettiği, sürenin uzatılması halinde şirketin mali yapısının düzeltilmesi ihtimalinin bulunduğu ve bu durumun alacaklıların mefaatine uygun düştüğü gerekçesiyle, iflasın ertelenmesinin 1 yıl süre ile daha uzatılmasına karar verilmiştir.
Kararı, müdahiler SGK ve Kent Faktoring A.Ş. vekileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ek kararı müdahiller SGK ve Kent Faktoring A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ek kararı müdahiller SGK ve Kent Faktoring A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy