MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05.03.2014 (Ek Karar:20.05.2014)
NUMARASI : 2014/75-2014/75
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen karar süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş olup, mahkemece ara kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince ek kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür. İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 05.03.2014 tarihli kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece anılan içtihadı birleştirme kararı gerekçe gösterilerek 20.05.2014 tarihli ara karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin, temyiz isteminin reddine ilişkin 20.05.2014 tarihli ara kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 20.05.2014 tarihli ara kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 20.05.2014 tarih ve 2014/75 E. ara kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy