MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Bilindiği üzere, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48/11. maddesinde; " Kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzenden hazırlanarak ilgili mercie gönderilir." hükmüne yer verilmiştir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtay’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.
HMK’nın 450, Geçici 1. ve 3. maddeleri uyarınca uygulanmasına devam olunan ...'un 433/3. maddesi hükmü gereği Yargıtay’a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. Bu nedenle temyiz edilen dosyalar ve ekli dosyalar dizi pusulası ile Yargıtay’a gönderilmeli ve anılan kanun hükmünün uygulanmasında gerekli özen gösterilmelidir.
Nitekim, bu gereğin yerine getirilmesine yönelik olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 43. maddesinde "Dizi Listesi" hazırlanmasına ilişkin kurallar açıklanmış ve aynı maddeye göre dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılması gerektiği işaret edilmiştir. Dizi listesi, dosyanın temyiz incelenmesine eksiksiz gönderilmesini sağladığı gibi, zaman ve emek kaybını da önlemektedir.
Bu açıklamalar göre;
1- Tüm dosyanın hangi çuval içinde hangi klasörün/dosyanın ve hangi klasörde/dosyada hangi (yeterli açıklamayı içeren) belgenin bulunduğunu gösteren usulüne uygun hazırlanmış dizi pusulasının dosyaya eklenmesi,
2- Dosya kapsamında asli müdahil ... vekili olarak Av. ...'ye 04.04.2014 gerekçeli karar tebliğ edilmişsede adı geçen vekilin ...'a vekaletname verdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı olarak ismi geçen ... ve...dan biri davalı ise hangisinin davalı olduğunun bir tutanakla tespiti, ... davalı ise bu konuda işlemsiz, ... davalı ise adı geçen tarafından gerekçeli karar tebligatının yapıldığı Av. ...'ye verilen vekaletnamenin
dosyaya eklenmesi, her ikisi ayrı ayrı davalı ise ...ararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçenlere yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği,
3- Davacılar vekiline, bir kısım asli müdahiller vekili olarak Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin; bir kısım asli müdahiller vekili Av. ...'e davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi ile .... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin; ... ve diğerleri vekili Av. ...'e, davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin ve ... vekiline, davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin; bir kısım asli müdahiller vekili olarak Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile ... ve diğerleri vekili Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belgelere dosyada rastlanılamadığından, adı geçenlere belirtilen temyiz dilekçeleri tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği,
4- Somut olayda, asli müdahil ... ve ...'ya gerekçeli karar, adrese dayalı kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresleri araştırılmadan aynı adreslerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin bulunup bulunmadığı, yani Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan gerekçeli kararın anılan maddeye göre adı geçen davalılara tebliği usulsüz olmuştur. O halde mahkemece, ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden veya UYAP sisteminden adı geçenlerin adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin araştırılması, tebligat yapılan adres ya da farklı bir adres bildirilmesi halinde bu adreslere gerekçeli kararın, Tebligat Kanunu'nun 21/2 ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi; adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adreslerinin tespit edilememesi halinde ise başka işlem yapılmadan iadesi,
5- Karar başlığında gösterilmeyen ve fakat dosya kapsamından davalı olduğu anlaşılan ...'ne gerekçeli karar ve sunulan temyiz dilekçelerinin tebliğ edildiğine ilişkin belgelere dosyada rastlanılamadığından, anılan şirkete yerel mahkeme hükmü ve temyiz dilekçeleri tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy