....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, ek karar talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatifin eski müdürü olduğunu, görevdeyken dava dilekçesinde adları yazılı bir kısım kooperatif ortakları adına mal ve kredi almışçasına usulsüz borç senetleri düzenlediğini ve kredi bedellerini zimmetine geçirerek kooperatife haksız olarak zarar verdiğini ileri sürerek, 30.765,52 TL olan kooperatif zararının 02.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.04.2015 tarih ve 2014/7803 E., 2015/2450 K. sayılı ilamıyla davalının süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı 02.07.2015 tarihli dilekçesi ile karar tebligatının usulsüz olduğunun ve temyiz isteminin süresinde olduğunun tesbitini talep etmiş, mahkemece 07.07.2015 tarihli ek kararla Dairemizce davalı taleplerinin incelendiği bu nedenle davalının talebinde hukuki fayda bulunmadığı gerekçesiyle davalının tüm taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy