....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince duruşmalı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı-birleşen davada davalı şirket yetkilisi .... ile şirket vekili Avukat ... ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı.... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl davada davacı-birleşen davada davalı şirket yetkilisi ve taraf avukatlarının sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, davacının davalı ile dava dışı ilk yüklenici arasında imzalanan apkisi kurulan ek protokol ile üstlendiğini, sözleşme uyarıca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek inşaatı kabule hazır hale getirmesine rağmen davalının kabulden ve bağımsız bölümleri teslim almaktan kaçındığını, hak ettiği bağımsız bölümlerin tapularını da davacıya devretmediğini ileri sürerek, 6 ve 7 no'lu bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile davacı adına tescilini, yapılan fazla imalat ve uğranılan manevi zararlar için 148.975,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, asıl davanın reddini istemiş, birleşen davada ise, davalı yüklenicinin ifada temerrüde düştüğünü ileri sürerek, 22.809,32 TL gecikme cezası, 95.858,70 TL kira kaybı ve 30.000,00 TL eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile, 6 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile davacı adına tesciline, 52.588,00 TL fazla imalât bedelinin davalıdan tahsiline, birleşen dava yönünden 22.833,32 TL gecikme cezası ile 8.754,70 TL kira kaybının davacı karşı davalı yükleniciden tahsili ile yüklenici tarafından dava sırasında yatırılan 5.255,00 TL eksik iş bedelinin davalı karşı davacı arsa sahibine verilmesine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin 19.04.2012 tarih, 2011/1561 E., 2012/2664 K. sayılı ilamıyla, birleşen dava yönünden, sözleşmede yüklenici davalının inşaatı anahtar teslimi yani iskânı alınmış olarak teslimi üstlendiği, buna göre kira kaybının cezalı süre bitim tarihi olan 15.03.1999 tarihinden iskânın alındığı tarih olan 11.02.2005 tarihine kadar hesaplanması gerektiği, davacı yanca gecikme cezasının .
../...
S.2.
22.809,32 TL olarak talep edildiği, mahkeme kararının gerekçe kısmında da hüküm altına alınması gereken miktarın aynı miktar olduğunun açıklandığı, buna rağmen hüküm kısmında talep aşılarak 22.833,32 TL'nin tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma yönünde yapılan inceleme neticesinde, asıl davanın kısmen kabulü ile, 6 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile davacı adına tesciline, birleşen davanın kısmen kabulü ile 22.809,32 TL gecikme cezası ve 70.300,00 TL kira kaybının davacı karşı davalı yükleniciden tahsiline, yüklenici tarafından dava sırasında yatırılan 5.255,00 TL eksik iş bedelinin davalı karşı davacı arsa sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden ....den alınmasına, Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak, birbirlerine verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy