.....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif Yönetim kurulunun 04/06/2014 tarihli 23 sayılı kararıyla üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin davalı kooperatife aidat ve gecikme faizi ödeme borcunun söz konusu olmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davalı kooperatif tarafından davacı tarafa çekilen ihtarnamelerde 1. ihtarın ana sözleşmenin 14/2 maddesine, 2. ihtarın ise Kooperatif Kanunu 27. maddeye uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy