MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafla 12.10.2000 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, daha sonra tarafların 01.07.2008 tarihli sözleşme ile önceki sözleşmeyi feshettiklerini, fesih sözleşmesi ile davalıların arsa üzerinde inşaata ait ileri tarihlerde tahakkuk edecek tüm borçları cezaları ile birlikte ödemeyi taahhüt ettiklerini, bu nedenle müvekkiline 01.07.2008 keşide tarihli bono verdiklerini, davalıların taahhütlerini yerine getirmeyerek inşaata ait SGK borçlarını ödemediklerini, müvekkilinin bu borçları yapılandırarak ödediğini, bunun üzerine müvekkilinin söz konusu bonoyu takibe koyduğunu, davalıların takibe haksız ve mesnetsiz itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; senede dayanarak yapılan takip de davacının haklı olduğu ancak aralarındakı mutabakata göre davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy