MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ADSL ve telefon hattı bağlama konusunda hizmet verme ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bağladığı herhat için ücrete hak kazandığını, müvekkilinin verdiği hizmete karşılık düzenlediği faturayı davalıya teslim ettiğinin ancak davalının borcunu ödememesi üzerine noter kanalı ile ihtarname keşide edildiğini, bundanda sonuç alınamadığı için takibe girişildiğini, borçlu davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve yapılan yargılama sonunda davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi bulunduğu, dava ve takip konusu faturaya karşı davalının 08.04.2011 gün ve 589,00 TL bedelli iade faturası düzenlediği ve bu faturanın davacı defterinde işlendiği, ayrıca dosyaya ibraz edilen e-mail belgelerinden davacı tarafından davalıya hizmet verildiği davalının aldığı hizmet bedelini ödediğine ilişkin belge sunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy